孙先生因未实时报告个税产生8000多元滞纳金，于是将税务所、税务局诉至海淀法院，请求废除滞纳金征收决定。近日，法院判决麻豆 艾鲤，税务部门认定事实明晰，适用法律规则正确，驳回了孙先生的诉讼请求。

孙先生诉称，2023年4月23日，他通过个东谈主所得税App办理2019年度个东谈主所得税概述所得汇算清缴时发现，除了应补税额15790.3元外，还有8189.96元的滞纳金。“我主不雅上莫得拖欠税款的特意。”孙先生说，我方于2019年受雇于某科技公司，个税由扣缴义务东谈主按月扣缴，是以觉得无需办理年度汇算，草榴社区我方欠税“仅仅纰漏、不知情”，况兼也曾积极补税。同期，税务所莫得依照法律章程请示其“责令限期交纳”，反而从2020年7月1日初始一直征收滞纳金，要领不法。因此，孙先生条目废除税务机关征收滞纳金的决定。

被告税务所觉得，税务所作出的征收孙先生2019年个东谈主所得税滞纳金8189.96元的行政行径事实明晰、凭证充分、适用法律正确、要领正当。税务所代理东谈主苛刻，原告2019年度得到工资、奖金等收入，应当按照联系章程，于2020年6月30日前办理个东谈主所得税概述所得汇算清缴事项。原告至2023年4月28日才在个东谈主所得税App办理2019年度个东谈主所得税概述所得汇算清缴事项。天然原告的任职单元在2019年度为其预扣预缴了个东谈主所得税税款麻豆 艾鲤，但并不成因此除名原告办理汇算清缴及补缴税款的义务。原告落后交纳个东谈主所得税，税务部门应当按照税收征管法等章程加收滞纳金。

被告税务局辩称，税务局照章受理孙先生的行政复议请求并作出行政复议决定，扩充了行政复议的法定使命，要领正当。孙先生的诉讼请求莫得事实和法律依据，不成开采。

法院审理觉得，孙先生算作征税东谈主，应当在2020年3月1日至2020年6月30日办理2019年的汇算清缴，其莫得依期办理，应当承担相应的法律成果。孙先生于2023年才办理2019年的汇算清缴，已当先法律章程的缴征税款期限，组成滞征税款行径，税务部门从2020年7月1日起加收滞纳金，认定事实明晰，适用法律规则正确。据此，法院作念出上述章程。

宣判后，孙先生拿起上诉，二审法院保管原判，该判决现已奏效。

北京晚报记者 高健 通信员 王璇麻豆 艾鲤